azosi · 2026.10.2 03:34 · 조회 1

Llama · Mistral · Gemma · Phi 비교

Llama · Mistral · Gemma · Phi 비교

Meta, Mistral AI, Google DeepMind, Microsoft가 공개한 네 가지 오픈 LLM 패밀리를 나란히 비교한다. 라이선스가 모두 다르므로 상업용 vs 연구용에 따라 선택지가 갈린다.

한눈에 비교

항목Meta LlamaMistralGoogle GemmaMicrosoft Phi
공식 GitHubhttps://github.com/meta-llamahttps://github.com/mistralaihttps://github.com/google-deepmind/gemmahttps://github.com/microsoft (PhiCookBook 등)
HuggingFacehttps://huggingface.co/meta-llamahttps://huggingface.co/mistralaihttps://huggingface.co/googlehttps://huggingface.co/microsoft
주요 라인업Llama 4 (Scout·Maverick·Behemoth), Llama 3.xMistral Large 2, Mistral Small, Ministral, PixtralGemma 3, Gemma 2, CodeGemma, PaliGemmaPhi-4, Phi-3.5, Phi-3
아키텍처Dense + MoE (Llama 4)Dense + MoE (Mixtral)Dense (Gemma) / 일부 멀티모달Dense (소형)
라이선스⚠️ Llama Community License✅ Apache 2.0⚠️ Gemma Terms✅ MIT
최대 컨텍스트수백만 토큰 (Llama 4)128K (Large 2)128K (Gemma 3)16K~128K
강점생태계·배포 사례 다수유럽 컴플라이언스·효율멀티모달·안전 문서온디바이스·소형
약점상업 조건 까다로움일부 라인업 폐쇄자체 서빙 시 조건 확인대형 라인업 부재

Meta Llama

Mistral AI

  • 공식 채널: https://github.com/mistralai, https://mistral.ai
  • 라이선스: Apache 2.0 (대부분 라인업)
  • 대표 모델: Mistral Large 2, Mistral Small 3, Ministral, Mixtral 8x7B / 8x22B (MoE), Pixtral (멀티모달)
  • 실무 포인트:
    • 유럽 본사 기반이라 GDPR 등 컴플라이언스 요건이 중요한 환경에서 자주 선택
    • Mixtral은 MoE 구조로 8x7B 모델이 적은 active parameter로 동작
    • 일부는 상업용 closed weight (예: Mistral Large 일부 버전) — 라인업별 확인 필요

Google Gemma

  • 공식 채널: https://github.com/google-deepmind/gemma, https://ai.google.dev/gemma
  • 라이선스: Gemma Terms of Use (https://ai.google.dev/gemma/terms)
  • 대표 모델: Gemma 3 (1B/4B/12B/27B), Gemma 2, CodeGemma, PaliGemma, ShieldGemma
  • 실무 포인트:
    • 안전 문서·책임 배포 정책이 가장 두꺼움 — Google의 책임 AI 원칙이 그대로 반영
    • Vertex AI 서빙은 검수 자동 적용, 자체 서빙 시 별도 확인
    • 멀티모달 파생 모델(PaliGemma, Gemma 3n 등) 라인업이 넓음

Microsoft Phi

  • 공식 채널: https://github.com/microsoft/PhiCookBook, https://huggingface.co/microsoft
  • 라이선스: MIT
  • 대표 모델: Phi-4 (14B), Phi-3.5-mini / -MoE, Phi-3-medium, Phi-3-small
  • 실무 포인트:
    • 소형·중형 사이에서 가장 강한 효율. 온디바이스·에지 배포에 자주 선택
    • MIT 라이선스라 상업 제약 적음
    • 대형 라인업 부재 — 100B+ 급이 필요하면 다른 패밀리 검토

어떤 패밀리를 선택할까

사용 목적추천이유
대규모 글로벌 B2C 서비스Mistral (Apache 2.0) 또는 DeepSeek/Phi (MIT)라이선스 안전성·글로벌 컴플라이언스
오픈 생태계·풍부한 자료Llama가장 많은 사례·튜토리얼
유럽 컴플라이언스 중시Mistral유럽 본사 + Apache 2.0
소형·에지 디바이스Phi 또는 Gemma 소형VRAM 효율, MIT / 조건부 상업
멀티모달Gemma (PaliGemma) 또는 Pixtral자체 가중치 공개 + 안전 문서
책임 AI·안전 문서 중시GemmaGoogle의 책임 AI 원칙 적용

참고 자료

상위 문서: ← 오픈 소스 LLM 모델 출처: [주제 가이드 — Llama·Mistral·Gemma·Phi 비교] (자체 조사·작성 2026-10-02) — 각 공식 GitHub·공식 페이지 기준 공급사: 자체 작성 + 각 모델 개발사 공식 공개 자료

변경 이력

날짜변경
2026-10-02초안 작성 — Llama·Mistral·Gemma·Phi 4종 라인업, 라이선스, 선택 가이드

댓글

아직 댓글이 없습니다.

댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.