소니뮤직·워너, 앤트로픽 상대 저작권 소송 제기…"불법 다운로드로 AI 학습" 주장

소니뮤직퍼블리싱과 워너채플 등 대형 음악 출판사들이 2026년 8월 29일 미국 캘리포니아 북부 지방법원에 앤트로픽(Anthropic)을 상대로 저작권 침해 소송을 제기했다. 이들은 앤트로픽이 챗봇 클로드(Claude)를 학습시키는 과정에서 불법 토렌팅과 스크래핑, 무단 다운로드를 통해 수천 건의 저작권 보호 음악 저작물을 대량으로 수집했다고 주장하며, 이를 "뻔뻔한 도용 캠페인(brazen campaign)"이라고 표현했다.

배경

이번 소송은 생성형 AI 기업들이 대규모 언어모델을 학습시키는 과정에서 사용한 데이터의 출처를 둘러싼 법적 공방이 음악 산업으로 확산되고 있음을 보여주는 사례다. 소송을 대리하는 변호인단은 이전에도 콘코드 뮤직 그룹(Concord Music Group)과 유니버설 뮤직 그룹(Universal Music Group)을 대리한 경험이 있으며, 작가들이 앤트로픽을 상대로 제기했던 "바츠 대 앤트로픽(Bartz v. Anthropic)" 소송도 이끈 바 있다. 해당 바츠 소송에서 법원은 저작권 작품을 AI 학습에 활용하는 행위 자체는 합법일 수 있으나, 불법적인 방식으로 자료를 취득한 것은 별도로 위법하다고 판시했으며, 앤트로픽은 이 사건에서 15억 달러 규모의 합의금을 지급한 바 있다.

영향

이번 소송이 인정될 경우, 앤트로픽을 포함한 AI 기업들은 학습 데이터의 출처와 수집 방식에 대해 훨씬 엄격한 검증과 라이선스 계약을 요구받을 가능성이 크다. 음악 업계 입장에서는 저작권자의 권리를 지키기 위한 선례를 쌓는 동시에, AI 기업과의 라이선스 협상에서 유리한 지렛대를 확보하려는 전략으로 해석된다. 반대로 AI 개발사들은 학습 데이터 확보 비용과 법적 리스크가 커지면서 모델 개발 전략을 재점검해야 할 부담을 안게 됐다.

향후 전망

앤트로픽 측은 출판사들의 주장에 동의하지 않으며 법정에서 적극적으로 방어하겠다는 입장을 밝혔다. 앞서 저작권 관련 소송에서 거액의 합의가 이뤄진 선례가 있는 만큼, 이번 소송 역시 합의로 마무리될지, 아니면 실제 재판까지 이어져 AI 학습 데이터의 적법성에 대한 새로운 판례를 남길지 주목된다. 다른 음반사나 퍼블리셔들이 유사한 소송에 추가로 나설 가능성도 배제할 수 없다.

자주 묻는 질문

Q. 소니뮤직과 워너는 왜 앤트로픽을 고소했나요? A. 앤트로픽이 클로드 모델을 학습시키는 과정에서 불법 토렌팅과 스크래핑을 통해 저작권이 있는 음악 저작물을 무단으로 대량 수집했다고 주장하기 때문입니다.

Q. 이전에도 비슷한 소송이 있었나요? A. 네, 작가들이 제기한 "바츠 대 앤트로픽" 소송에서 앤트로픽은 유사한 불법 취득 관련 혐의로 15억 달러의 합의금을 지급한 바 있습니다.

Q. 앤트로픽의 공식 입장은 무엇인가요? A. 앤트로픽은 출판사들의 주장에 동의하지 않으며, 법정에서 적극적으로 방어할 계획이라고 밝혔습니다.

출처 - https://techcrunch.com/2026/08/29/sony-music-warner-sue-anthropic-alleging-a-brazen-campaign-of-intellectual-property-theft/